廣州>廣州律師>供求信息

詐騙罪中案發(fā)前已追回的被騙款能否從詐騙數(shù)額中扣除 廣州詐騙 

136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關法律知識：

最高人民法院研究室關于申付強詐騙案如何認定詐騙數(shù)額問題的電話答復

河南省高級人民法院：

你院豫法（研）請〔１９９１〕１５號《關于申付強詐騙案如何認定詐騙數(shù)額的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

同意你院的傾向性意見。即在具體認定詐騙犯罪數(shù)額時，應把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除，按最后實際詐騙所得數(shù)額計算。但在處罰時，對于這種情況應當作為從重情節(jié)予以考慮。

附：河南省高級人民法院關于申付強詐騙案如何認定詐騙數(shù)額的請示

詐騙數(shù)額

豫法（研）請〔１９９１〕１５號

最高人民法院：

最近，濮陽市中級人民法院就申付強詐騙案詐騙數(shù)額如何認定問題向我院請示。

被告人申付強以欺騙手段，于１９８７年１０月與江蘇省新沂縣酒廠簽訂了價值為１０６２００元的各類曲酒合同。案發(fā)前，新沂縣酒廠追回曲酒價值６１０８６．２４元，下余４５１１３．７６元已無法追回。

對此案，我院審委會有兩種意見：一種意見認為，對申付強的詐騙數(shù)額，可把案發(fā)前被追回的６萬余元扣除并作為從重情節(jié)在量刑時予以考慮，按下余的４萬５千余元的數(shù)額予以認定；另一種意見認為，申付強已將價值１０萬余元的曲酒詐騙到手，詐騙數(shù)額應按合同總標的計算，屬數(shù)額巨大，被追回的６萬余元可作為從輕情節(jié)在量刑時予以考慮。

我們傾向于第一種意見。

當否，請批示。

相關聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。