律師為您介紹相關(guān)法律知識：
自首的認(rèn)定，需要自動投案和如實供述自己的罪行兩個要件。律師接受委托開始辯護(hù)，首先要了解犯罪嫌疑人、被告人是否被抓到案，其次要了解犯罪嫌疑人、被告人是否陳述了涉案的事實。只要不是被抓到案，只要陳述了涉案事實，即使犯罪嫌疑人、被告人不認(rèn)罪，辯護(hù)律師也應(yīng)當(dāng)充分考慮自首情節(jié)的辯護(hù)。從到案的具體經(jīng)過分析犯罪嫌疑人、被告人是否符合相關(guān)法律規(guī)定的自動投案，綜合案件證據(jù)分析犯罪嫌疑人、被告人是否如實供述了自己的主要犯罪事實。如實供述自己的罪行的判斷，依據(jù)的主要是犯罪嫌疑人、被告人接受訊問（詢問、調(diào)查）的筆錄、親筆陳述（供詞）和能夠證明涉案事實的其他證據(jù)，一般不需要律師更多的調(diào)查。而到案經(jīng)過這一事實的證明，實務(wù)中大多是辦案人員在偵查終結(jié)前出具一份《到案經(jīng)過》，簡要說明犯罪嫌疑人到案的時間、地點(diǎn)、方式、有無逃跑、反抗、能否配合等，一般過于簡單。有些辦案人員甚至把案件來源和強(qiáng)制措施的采取作為《到案經(jīng)過》的主要內(nèi)容，到案的事實反而得不到證明。因此，在接受委托后第一次會見時，律師就應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人、被告人了解具體、詳盡的到案經(jīng)過，查閱案件材料中有無辦案人員出具的《到案經(jīng)過》，以及《到案經(jīng)過》對到案經(jīng)過的證明是否全面、具體、詳盡并與犯罪嫌疑人、被告人陳述的到案經(jīng)過一致。如果犯罪嫌疑人、被告人陳述的自動投案的事實缺乏證據(jù)的充分印證，律師應(yīng)當(dāng)及時調(diào)查或者申請辦案人員調(diào)查相關(guān)證據(jù)，確保自動投案的情節(jié)及時得到認(rèn)定。
對犯罪嫌疑人、被告人是否如實供述自己的罪行，雖然一般不需要辯護(hù)律師的調(diào)查取證，但辯護(hù)律師對犯罪嫌疑人、被告人是否如實供述自己的罪行的判斷，卻需要綜合案件現(xiàn)有證據(jù)，不能僅憑犯罪嫌疑人、被告人的筆錄就得出關(guān)于自首的辯護(hù)意見。犯罪嫌疑人、被告人對涉案事實供述的時間、訊問筆錄的次數(shù)、供述與其他證據(jù)的關(guān)系、案件事實的復(fù)雜程度、案件事實的次數(shù)、案件事實發(fā)生的時間等，均與犯罪嫌疑人、被告人是否如實供述自己的罪行有直接的關(guān)系。對于案件事實復(fù)雜、次數(shù)較多、發(fā)生時間較長，需要犯罪嫌疑人長時間回憶和梳理的案件，不能因為到案后在第一次或者前幾次訊問筆錄中沒有供述或者供述不全面，就認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人不屬于如實供述自己的罪行。
自動投案和如實供述的具體情形，在司法實務(wù)中千差萬別，增加了自首認(rèn)定的難度。律師在二審辯護(hù)中，對于犯罪嫌疑人、被告人不是被抓獲到案和供述了主要事實而一審判決沒有認(rèn)定自首的案件，應(yīng)當(dāng)將自首情節(jié)的審查、調(diào)查、證明和認(rèn)定作為辯護(hù)的一個重點(diǎn)。
二審過程中其他量刑情節(jié)的辯護(hù)也是如此。有些量刑情節(jié)，比如犯罪未遂、犯罪中止、從犯、限制責(zé)任能力、坦白、立功等情節(jié)，可能由于證據(jù)、事實、法律適用比較復(fù)雜，認(rèn)識存在分歧，導(dǎo)致一審判決沒有認(rèn)定。還有些量刑情節(jié)，比如認(rèn)罪、退贓、賠償、立功、和解等，可以在二審因新的證據(jù)、事實得到認(rèn)定。這些情節(jié)的出現(xiàn)和認(rèn)定，屬于增加的量刑情節(jié)，二審法院需要在一審量刑的基礎(chǔ)上充分考慮這些新增的從寬量刑情節(jié)，辯護(hù)律師二審的辯護(hù)效果易于得到充分地體現(xiàn)。

相關(guān)聲明：
（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。
（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]