聊城至青島萊西專線物流近日,中國物流與采購聯合會發布了《中國采購發展報告(2014)》。報告顯示,2013年我國社會物流總費用10.2萬億元,同比增長9.3%,增幅較上年同期回落2.1個百分點,占GDP比重為18.0%。
在發達國家中,美國此項占比為8.5%;而在與我國經濟發展水平基本相當的金磚國家中,印度為13.0%,巴西為11.6%
成本高低有爭議
近日發布的《中國采購發展報告(2014)》顯示,我國社會物流總費用占GDP比重為18.0%,明顯高于發達國家,也高于經濟發展處于同水平的金磚國家。此外,發達國家的物流成本平均占成品最終成本的10%至15%,發展中國家各種低效現象導致物流成本顯著增高,占成品成本的15%至25%甚至更高,而中國制造商的此項比重可高達30%至40%。這表明,無論從物流費用占GDP比例,還是從物流成本占成品成本比例看,我國物流成本都處于較高區間。
但也有一些業內人士表示,“我國物流成本高”的說法值得商榷,中國無需用物流總費用占GDP比重與發達國家比較。
他們認為,中國與發達國家的經濟結構迥異。中國經濟主要以基礎建設和制造業為主,發達國家則以服務和金融業為主,對物流的需求量不同。從單位GDP的貨運量看,每萬美元GDP美國只需要7.7噸貨運量,而中國需要48.7噸,因此發達國家相對的單位GDP貨運量較低,會對物流成本占GDP比例有下降作用。如果不了解中美經濟結構差異,就會簡單得出中國物流成本高于美國的結論。
而支持中國物流成本并不高的關鍵理由是,中國的噸公里物流總成本低于發達國家。從衡量物流成本高低的物流費率來看,中國噸公里的物流綜合成本為0.09美元,美國為0.21美元,是中國的1倍多。從該指標看,美國物流成本遠遠高于中國。僅用物流成本占GDP比例與發達國家相比,容易被國家間不同的經濟結構等因素干擾,而用不同統計口徑看待物流成本會得出明顯的差異。
由此,一方認為我國物流成本偏高,而另一方卻有質疑。物流成本到底是高是低?此中是否存在數據解讀或者統計口徑的偏差呢?
當前的確是偏高
[本信息來自于今日推薦網]