陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529  ；   QQ：522-5429-47。陳銳娜律師是廣州市合伙協議糾紛、公司股權糾紛、股東知情權糾紛、公司股權質a押、公司破a產清a算、夫妻個人或共同債務糾紛、個人債務糾紛律師，貨款借款合同律師，特擅長民間借dai糾紛，連帶擔保人償還債務糾紛，股東出資不實起訴追討，轉讓股權糾紛訴訟律師. 北京市盈科（廣州）律師事務所地址：廣州市天河區珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

可以委托律師代查對方財產，包括：對方賬戶金額、房產信息、車輛信息、公司等，可申請法院查封對方財產便于后期執行；

廣州合伙人要求退還出資款，如何區分是合伙糾紛還是借款糾紛？張某入伙柯某經營的石料場，沒有訂立書面合伙協議，張某投資5萬后收到柯某收據一張：交款單位：張某；人民幣：五萬元；收款事由：石料場投入，按每月3000元分紅。入伙后，張某沒有參與經營，柯某在第一月支付3000元分紅款給張某后就沒再給過。張某催促無效訴至法院，請求判令被告兌現分紅并退回投資款。本案到底是合伙糾紛，還是借貸糾紛？

律師解答：本案為借貸糾紛。

張某不具有合伙人資格，此出資實為借款，張某可向柯某要求收回出資款。對于張某要求今后按每月分紅3000元，應視為利息約定，但是法院對超過同期貸款利率的四倍利息部分本院不予支持。

    根據我國《民法通則》的規定，個人合伙是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動。合伙人應當對出資數額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協議。所以合伙具有以合伙人為信任為基礎的典型人合性。因此，本案的爭議焦點就是能否認定原、被告當事人之間為合伙關系?

本案中，張某實際出資5萬元，但未參與經營管理，也沒有與被告簽訂合伙協議，有相關意見認為根據最高法院的《民法通則》意見的第四十六條規定，認定原、被告之間已經構成了隱名合伙關系。但從本案的審理情況來看，張某只是出資而沒有進行合伙經營活動，而且固定按每月分紅3000元，對合伙經營也不承擔風險。因此，不符合合伙經營的特征，不具共擔風險的合伙基本特征。綜合以上可以確定，張某與柯某之間只是一般的借款關系，雖然約定了分紅，實為借款利息，且超出了一般利息的幅度。法院認定雙方不屬合伙，而屬民間借貸糾紛，判決柯某歸還張某借款并承擔利息，并對超過同期貸款利率的四倍利息部分不予支持，駁回張某分紅的訴訟請求是正確的，也是符合法律規定的。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除