廣州>廣州擅長(zhǎng)刑事借款房產(chǎn)整形糾紛律師>供求信息

廣州離婚撫養(yǎng)權(quán)官司律師；廣州白云區(qū)兩個(gè)孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí) 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號(hào)：chen21070529 ； QQ：522-5429-47。 陳銳娜律師是廣州離婚官司糾紛律師，多年來(lái)代理大量婚姻家庭案件，戀愛(ài)a同居贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)返還糾紛、不履行離婚協(xié)議糾紛、訴訟分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證律師；離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案、婚后共同還a貸分割增值部分，夫妻共同債務(wù)、子女撫養(yǎng)糾紛，返還彩禮、同a居析產(chǎn)糾紛、變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛等. 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國(guó)際中心7、8、9層，地鐵：5號(hào)線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。

律師解答：除非能舉證對(duì)方撫養(yǎng)不好孩子，或者自己能給孩子更好的生活，否則法院一般不會(huì)輕易變更撫養(yǎng)權(quán)，讓兩個(gè)孩子分開(kāi)。 
判決書(shū)節(jié)選： 
法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”的規(guī)定，劉某和祝某作為劉大、劉二的父母，對(duì)劉大、劉二均有撫養(yǎng)教育的義務(wù)�，F(xiàn)劉某請(qǐng)求變更劉大、劉二其中一人的撫養(yǎng)權(quán)，要求劉大、劉二其中一人由其撫養(yǎng)。對(duì)此，法院認(rèn)為，是否變更撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)當(dāng)從有利于劉大、劉二的身心健康、保障其合法權(quán)益的角度出發(fā)，綜合考慮劉某、祝某的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件及劉某要求變更撫養(yǎng)權(quán)的理由是否充分等因素來(lái)確定。從本案查明的事實(shí)來(lái)看，法院分析認(rèn)為：、 
（一）自2010年4月祝某、劉某分居后，劉大、劉二就一直跟隨祝某在番禺區(qū)生活，由祝某及其母親和姐姐共同照顧，相互間培養(yǎng)了深厚的感情，劉大、劉二亦適應(yīng)了祝某及其母親和姐姐的照料；另一方面兩個(gè)孩子長(zhǎng)期共同生活，相互間也培養(yǎng)了深厚的手足之情，兩個(gè)孩子共同成長(zhǎng)更有利于其身心健康成長(zhǎng)。若改變其中一個(gè)孩子的成長(zhǎng)環(huán)境，使其與長(zhǎng)期共同生活的母親、手足及照顧他的親人分離，將不利于其身心健康成長(zhǎng)。 
（二）生效民事判決也已確定祝某、劉某離婚后，劉大、劉二由祝某攜帶撫養(yǎng)，劉某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5400元至劉大、劉二年滿18周歲止。雙方應(yīng)遵照法院的生效法律文書(shū)履行各自的義務(wù)。劉大、劉二在祝某攜帶撫養(yǎng)期間，身心健康成長(zhǎng)，現(xiàn)無(wú)證據(jù)顯示繼續(xù)由祝某攜帶撫養(yǎng)劉大、劉二對(duì)其成長(zhǎng)不利。 
（三）祝某有固定的住所、穩(wěn)定的工作和收入福利，具備撫養(yǎng)劉大、劉二的物質(zhì)條件。 
（四）劉大、劉二出生一個(gè)多月后即與劉某分開(kāi)生活，在長(zhǎng)達(dá)五年多的時(shí)間里，雙方只見(jiàn)過(guò)一次面。劉大、劉二對(duì)劉某的父親形象十分陌生，對(duì)劉某母親簡(jiǎn)某的奶奶形象更為陌生，且劉某并非在本區(qū)工作及生活，若改變其中一個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，必然面臨生活、學(xué)習(xí)環(huán)境的改變、照料者的變更，對(duì)于年幼的孩子來(lái)說(shuō)，必然對(duì)陌生的照料者和環(huán)境產(chǎn)生強(qiáng)烈的不適應(yīng)，會(huì)影響其身心健康。由于客觀原因，祝某和劉某無(wú)法共同撫養(yǎng)劉大、劉二，法院只有盡可能從有利于劉大、劉二身心健康成長(zhǎng)的角度考慮，認(rèn)為應(yīng)由祝某繼續(xù)攜帶撫養(yǎng)劉大、劉二為宜，對(duì)劉某請(qǐng)求判令劉大、劉二由劉某、祝某各撫養(yǎng)一個(gè)的訴訟請(qǐng)求不予支持。因探望權(quán)問(wèn)題屬另一法律關(guān)系，祝某不同意在本案一并處理，故本案對(duì)劉某提出探望權(quán)的訴訟請(qǐng)求不作處理。 

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)廣州律師陳銳娜。文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除