據(jù)新聞晨報(bào)·周到上海客戶端報(bào)道 因?yàn)榫W(wǎng)上的一份招聘通知，年近40的阮女士懷揣著夢(mèng)想從廣西前往上海，應(yīng)聘時(shí)卻被招工單位要求先整容再上崗。在經(jīng)歷前后兩次整容后，阮女士也背上了數(shù)十萬(wàn)余元的債務(wù)。原以為夢(mèng)想中的高薪工作能幫助自己還錢，不料對(duì)方又以“打點(diǎn)關(guān)系”等理由多次要求其交納抵***數(shù)十萬(wàn)元。錢交出去了，工作卻遲遲沒有著落。近日，犯罪嫌疑人陸某因涉嫌詐騙罪，被普陀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

面試不談工作能力而被挑剔長(zhǎng)相

阮女士家住廣西，因?yàn)槟赣H生病急需用錢，便想找一份高薪的工作。2018年5月中旬，她在某求職網(wǎng)站上看到一則令她心動(dòng)的招聘信息：招聘高級(jí)住家保姆，月薪最低人民幣3萬(wàn)元。根據(jù)網(wǎng)上的微信號(hào)，阮女士和發(fā)布人取得了聯(lián)系。對(duì)方聲稱工作在上海，讓她馬上前往。

于是在5月17日，阮女士從廣西飛往上海，根據(jù)提供的地址找到位于高檔寫字樓的公司。在大堂，一位看起來(lái)27歲左右、自稱是齊某薇的對(duì)接人完成了對(duì)阮女士的簡(jiǎn)單面試，并且讓她立馬簽了入職證明。

過(guò)程如此順利，讓阮女士對(duì)這份工作滿懷期待，然而她沒有得到理想中的工作，又被齊某薇介紹給了負(fù)責(zé)人“董總”。“董總”向她介紹這份工作的雇主都是成功人士，每個(gè)月3萬(wàn)元起。

令阮女士詫異的是，對(duì)方?jīng)]有對(duì)她提出任何技能要求，反倒是挑剔起她的外貌來(lái)：“你的外貌條件不突出，顯老，身材也不好，這樣雇主不會(huì)喜歡的。”隨后，“董總”提出要整容才能勝任高級(jí)保姆。

整容后能當(dāng)月入五萬(wàn)的“私人助理”

5月24日，在對(duì)方承諾由公司進(jìn)行擔(dān)保貸款美容，并且在整容恢復(fù)期幫忙償還貸款費(fèi)用的前提下，阮女士跟著“董總”來(lái)到一家整形醫(yī)院，醫(yī)生給出了大微線、兩針破尿酸、隆胸的整容方案，費(fèi)用一共是92600元。

整形助理拿阮女士的手機(jī)進(jìn)行網(wǎng)貸操作，通過(guò)“美好分趣”貸款人民幣5萬(wàn)元、“支付寶借唄”貸款人民幣2萬(wàn)元、“易美健”貸款人民幣1萬(wàn)5千元，最后阮女士還現(xiàn)金交付了7600元。

據(jù)阮女士事后回憶稱，因?yàn)檫M(jìn)了手術(shù)室是之后被全麻，所以醫(yī)院究竟做了哪些，她自己也不清楚，出來(lái)后只覺得臉上沒有區(qū)別，胸部有手術(shù)痕跡，但差別不大。

出院之后，阮女士被送到一家賓館休息恢復(fù)。兩三天后當(dāng)她再見到“董總”，對(duì)方驚喜地告訴她：“你的整容效果很成功，出去做保姆太可惜了，我可以介紹你做公司的私人助理，月薪五萬(wàn)元！”阮女士聽了十分欣喜，心想這整容整得值了。

沒想到“董總”提出，還需要包三個(gè)人民幣28000元的紅包用來(lái)說(shuō)服其他三個(gè)公司董事。阮女士實(shí)在沒錢了，“董總”便給她介紹了一個(gè)專門做網(wǎng)貸的黃牛。在提供身份證和銀行卡照片后，對(duì)方幫她在總計(jì)7個(gè)手機(jī)平臺(tái)辦理了總計(jì)15萬(wàn)元左右的貸款，阮女士支付百分之十的***。

給了董事8萬(wàn)多紅包還需再交***

除了包紅包用的84000元，為了請(qǐng)三位所謂的董事吃飯，阮女士又次交給“董總”75000元，并見到了另外三位董事。然而事情并沒有結(jié)束，2018年6月1日，“董總”告訴阮女士入職還需要50000元作為***，不做的時(shí)候可以退回，交了錢就能馬上上班。

已經(jīng)付出這么多的阮女士不愿意輕易放棄，只能再透支多張信用卡，將保證金交了上去。6月9日，阮女士又被“董總”的同事帶入一家整形醫(yī)院，花了56000元做了脂肪填充面部，上崗前繼續(xù)“包裝”自己。

到底是什么工作，對(duì)外貌有如此高的要求？渴望高薪工作的阮女士十分迷茫，如傀儡般被這些人肆意操縱著，負(fù)債累累。手術(shù)恢復(fù)了大約兩周，阮女士被帶入一家娛樂(lè)會(huì)所和賣淫場(chǎng)所，原來(lái)這就是對(duì)方口中的高薪工作，悲憤交加的阮女士頓覺上當(dāng)。

可一方面對(duì)方威脅有她的裸照在手，另一方面雙方多為現(xiàn)金***，阮女士沒有證據(jù)，遲遲不敢報(bào)案。直到被網(wǎng)貸公司每天催債，阮女士才在家人的陪同下把“董總”約出來(lái)，并同時(shí)撥打了報(bào)警電話。

經(jīng)普陀區(qū)公安機(jī)關(guān)偵查，“董總”原來(lái)姓陸，今年27歲。

普陀區(qū)檢察院經(jīng)審理，

認(rèn)為犯罪嫌疑人陸某以非法占有為目的，謊稱被害人介紹高薪工作，騙取被害人錢款，其行為已經(jīng)涉嫌詐騙罪，具體詐騙金額還需要進(jìn)一步認(rèn)定。

作者：黃慧青 姚彥靜

編輯：黃慧青

影視投資|http://www.5cocoi.com　 保姆公司|http://www.aixinbaomu.com[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]