咨詢熱線15099983407（微信同號，文末點擊手機號可撥打電話），戴允絲律師，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所專職律師，中共黨員，全日制廣東名校法學(xué)院校畢業(yè)，經(jīng)驗豐富近10年經(jīng)驗 

戴律師團知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)領(lǐng)域出色，代理過很多知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛，深得當(dāng)事人青睞 


侵害外觀設(shè)計專利權(quán)判定 

外觀設(shè)計是我國司法保護的對象之一，在專利侵權(quán)糾紛中，外觀設(shè)計的侵權(quán)在專利侵權(quán)糾紛中所占的比例很高，隨著人們知識產(chǎn)權(quán)保護意識的不斷提高，外觀設(shè)計申請量逐年增加，外觀設(shè)計專利侵權(quán)的糾紛也呈上升趨勢，在外觀設(shè)計侵權(quán)實務(wù)中，無法回避的即是外觀設(shè)計侵權(quán)的判定。對外觀設(shè)計侵權(quán)的判定，通常有三個步驟。 

（一）確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。 

《專利法》第59條規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。”在解釋專利公告中的圖片或照片時，應(yīng)注意把握以下要點： 

1、結(jié)合產(chǎn)品名稱、分類號、簡要說明確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍。 

《專利法》第27條規(guī)定：“申請外觀設(shè)計專利的，應(yīng)當(dāng)提交請求書、該外觀設(shè)計的圖片或者照片以及對該外觀設(shè)計的簡要說明等文件。”《專利法實施細則》第29條規(guī)定：“國務(wù)院專利行政部門認為必要時，可以要求外觀設(shè)計專利申請人提交使用外觀設(shè)計的產(chǎn)品樣品或者模型。”第47條規(guī)定：“申請人寫明使用外觀設(shè)計的產(chǎn)品及其所屬類別的，應(yīng)當(dāng)使用國務(wù)院專利行政部門公布的外觀設(shè)計產(chǎn)品分類表。未寫明使用外觀設(shè)計的產(chǎn)品所屬類別或者所寫的類別不確切的，國務(wù)院專利行政部門可以予以補充或者修改。”可見，外觀設(shè)計專利申請時提交的材料包括簡要說明、產(chǎn)品的模型或樣品、類別等。 

在案件審理時，專利外觀設(shè)計的圖片或照片可能不夠清晰，僅憑該圖片或照片有時不足以準(zhǔn)確界定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。由于外觀設(shè)計的簡要說明及其設(shè)計要點、應(yīng)國務(wù)院專利行政部門的要求在專利授權(quán)程序中提交的樣品或模型，都是外觀設(shè)計專利申請過程中依法提交的材料，其本身對外觀設(shè)計專利權(quán)的取得也具有一定積極作用，因此，在僅憑該圖片或照片不足以使審判人員準(zhǔn)確把握外觀設(shè)計專利的保護范圍時，這些材料可以成為確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的輔助參考。具體來說，在堅持以授權(quán)公告中的圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)的同時，可以用外觀設(shè)計的產(chǎn)品名稱、分類號、簡要說明來對專利外觀設(shè)計進行解釋、說明和限定，準(zhǔn)確界定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。 

2、成套、組件產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定。 

成套產(chǎn)品，是指由兩件以上各自獨立的產(chǎn)品組成，其中每一件產(chǎn)品有獨立的使用價值，而各件產(chǎn)品組合在一起又能體現(xiàn)出其組合使用價值的產(chǎn)品，如茶杯與茶壺。組件產(chǎn)品，是指由數(shù)件產(chǎn)品組合為一體的產(chǎn)品，其中每一件單獨的構(gòu)成部分沒有獨立的使用價值，組合成一體日寸才能使用的產(chǎn)品，如麻將牌。成套產(chǎn)品的最大特點就是每一件產(chǎn)品可以單獨使用，并可單獨申請外觀設(shè)計專利，同時，人們通常的習(xí)慣又是將每一件產(chǎn)品組合起來使用。組件產(chǎn)品的最大特點就是其組件通常不能單獨使用，只能組合起來使用。對于成套產(chǎn)品，不僅保護該成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計，還保護構(gòu)成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計；對于組件產(chǎn)品來說，如果是組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品，以該組件產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計來確定保護范圍，而不保護具體組件的外觀設(shè)計；對于無組裝關(guān)系（如撲克牌）或者組裝關(guān)系不唯一（如插接玩具）的組件產(chǎn)品，則以所有單個構(gòu)件的外觀設(shè)計確定其保護范圍。 

3、制圖不當(dāng)?shù)耐庥^設(shè)計專利保護范圍的確定。 

案件審理時，如果專利權(quán)人的外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍是以照片的形式表現(xiàn)的，一般不會出現(xiàn)視圖矛盾或者錯誤的情形。但如果權(quán)利人的專利產(chǎn)品是體積不大且外形復(fù)雜多變的工業(yè)品，其專利視圖又不是采用CAD等新技術(shù)制圖的情況下，有時會出現(xiàn)各專利視圖矛盾或者表達不一致的情形。被訴侵權(quán)人也可能會將專利視圖存在錯誤導(dǎo)致產(chǎn)品的外觀形狀不具有唯一性作為抗辯理由提出。在遇到此類問題時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合各視圖來綜合判斷，以確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的形狀能否得以確定，即是否具有唯一性。如果某一視圖中的錯誤能夠在其他視圖中得到糾正，綜合各視圖仍可以確定該部分設(shè)計，不影響本領(lǐng)域普通公眾清楚、完整并唯一地理解和確定該外觀設(shè)計產(chǎn)品的，專利視圖仍然可以作為是否構(gòu)成侵權(quán)的對比文件。
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]