廣州>廣州擅長(zhǎng)刑事借款房產(chǎn)整形糾紛律師>供求信息

廣州白云區(qū)離婚撫養(yǎng)權(quán)究竟該歸誰(shuí)；白云區(qū)離婚官司律師；撫養(yǎng) 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號(hào)：chen21070529 ； QQ：522-5429-47。 陳銳娜律師是廣州離婚官司糾紛律師，多年來(lái)代理大量婚姻家庭案件，戀愛(ài)a同居贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)返還糾紛、不履行離婚協(xié)議糾紛、訴訟分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證律師；離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案、婚后共同還a貸分割增值部分，夫妻共同債務(wù)、子女撫養(yǎng)糾紛，返還彩禮、同a居析產(chǎn)糾紛、變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛等. 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國(guó)際中心7、8、9層，地鐵：5號(hào)線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。

廣州專(zhuān)業(yè)律師——撫養(yǎng)權(quán)究竟該歸誰(shuí)多方因素參考衡量

溫馨的家庭氛圍、良好的家庭風(fēng)氣、和諧的家庭關(guān)系,是孩子茁壯成長(zhǎng)的重要條件。但是近年來(lái),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)的變化,離婚率逐年攀升,產(chǎn)生了大量的單親家庭。在法律上,父母婚姻關(guān)系的解除導(dǎo)致對(duì)孩子的共同撫養(yǎng)無(wú)法繼續(xù),撫養(yǎng)權(quán)的歸屬往往成為雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)之一。夫妻雙方爭(zhēng)搶孩子、不要孩子等情況,對(duì)即將面對(duì)父母離異的孩子來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜,甚至?xí)�給他們幼小的心靈留下深深的心理陰影。

作為專(zhuān)門(mén)審理家事案件和未成年人案件的專(zhuān)業(yè)化審判庭,北京市西城區(qū)人民法院民二庭對(duì)近年來(lái)審理的涉子女撫養(yǎng)問(wèn)題的離婚糾紛案件進(jìn)行了歸納,《法制日?qǐng)?bào)》記者從中整理了4個(gè)典型案例,以此呼吁全社會(huì),父母在遇到情感變故時(shí),要妥善化解矛盾,理性協(xié)商處理,盡量將婚姻破裂給孩子造成的傷害降到最低,最大化保護(hù)子女權(quán)益。

撫養(yǎng)不能只看收入

有利身心更為重要

由于社會(huì)職能和家庭分工的差異,有的家庭中男方的經(jīng)濟(jì)條件會(huì)優(yōu)于女方,因此男方經(jīng)常以收入、學(xué)歷、戶(hù)籍等撫養(yǎng)條件優(yōu)于女方為由,主張對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。不過(guò),這樣的主張其實(shí)是一種誤區(qū),在西城法院審理的一起子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛中,法院綜合考量后將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了收入較低的女方。

趙先生和劉女士相識(shí)、相戀于大學(xué)時(shí)期。畢業(yè)后,趙先生創(chuàng)辦了一家手機(jī)軟件公司,經(jīng)過(guò)幾年打拼,收入豐厚,名下資產(chǎn)過(guò)億。劉女士畢業(yè)后進(jìn)入了某公立小學(xué)擔(dān)任教師,月薪雖然不多,但足以保障日常生活需要。

兩人婚后不久生育了一個(gè)女兒。由于趙先生平時(shí)工作繁忙,雖在經(jīng)濟(jì)上給予了女兒最大的支持,但是很少照顧女兒的生活起居,對(duì)女兒的陪伴也很少。而劉女士的工作時(shí)間較為固定,還有寒暑假等節(jié)假日,其業(yè)余時(shí)間基本上都和女兒一起度過(guò)。后來(lái),兩人因長(zhǎng)期聚少離多,感情發(fā)生破裂。劉女士起訴至法院,要求離婚并主張由自己撫養(yǎng)女兒。

趙先生同意離婚,但堅(jiān)決要求由自己撫養(yǎng)女兒,并稱(chēng)自己的收入、學(xué)歷均高于劉女士,能夠給予女兒更好的物質(zhì)生活。　

法院審理后認(rèn)為,與劉女士相比,趙先生無(wú)論是工作收入還是學(xué)歷均具有明顯優(yōu)勢(shì),但趙先生本人也承認(rèn)平時(shí)因工作繁忙,很少陪伴女兒,一直是劉女士在照顧孩子的生活。此外,劉女士的工資收入加上趙先生承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi),足以保障孩子的生活水平不至于存在過(guò)大的落差。據(jù)此,法院支持劉女士的訴訟請(qǐng)求,將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸劉女士所有。

法官庭后表示,“誰(shuí)賺錢(qián)多誰(shuí)撫養(yǎng)”的思維方式其實(shí)并不符合子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬判定的基本原則,即有利于子女身心健康的原則。物質(zhì)條件的對(duì)比只是一個(gè)外在量化條件,但并非絕對(duì),一些非物質(zhì)的條件,比如陪伴時(shí)間、父母的幫助等,都是綜合對(duì)比的因素。　

撫養(yǎng)爭(zhēng)奪陷入僵局

孩子意愿應(yīng)予考慮

肖某和妻子王某婚后育有一子,但后雙方因生活瑣事經(jīng)常爭(zhēng)吵,肖某感覺(jué)兩人實(shí)在無(wú)法繼續(xù)維持婚姻關(guān)系,便起訴至法院要求與王某離婚,并主張7歲大的兒子由自己撫養(yǎng)。王某雖然表示同意離婚,但堅(jiān)決要求兒子由自己撫養(yǎng)。在法院審理過(guò)程中,雙方圍繞子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬提交了大量證據(jù),證明己方有撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力。

法院經(jīng)審理查明,雙方工作強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)收入相當(dāng),平時(shí)孩子跟著雙方一起生活,并沒(méi)有讓老人帶孩子,也沒(méi)有明顯的不利于撫養(yǎng)的情形。于是,法院決定對(duì)孩子進(jìn)行單獨(dú)詢(xún)問(wèn)。在交談中,孩子說(shuō),爸爸脾氣好,平時(shí)更喜歡和爸爸一起玩,而媽媽平時(shí)對(duì)自己過(guò)于嚴(yán)苛,脾氣不好,如果兩人確定離婚了,會(huì)選擇跟著爸爸過(guò)。

對(duì)于兒子的這一想法,王某認(rèn)為孩子年紀(jì)太小,還沒(méi)有發(fā)表獨(dú)立意見(jiàn)的能力,不能作為撫養(yǎng)權(quán)歸屬的參考。

不過(guò),王某的這一觀點(diǎn)并未得到法院認(rèn)可。法院審理后認(rèn)為,在雙方撫養(yǎng)條件和能力相當(dāng)、均無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)判定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí),要從有利于子女身心健康和保障子女權(quán)益的角度出發(fā),聽(tīng)取子女的獨(dú)立意見(jiàn)是重要的考量因素。據(jù)此,法院綜合案情后,將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸肖某所有。

庭后,法官解釋稱(chēng),依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定,父母雙方對(duì)10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的,應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)。但這并不排除法庭可以對(duì)6周歲至10周歲之間的子女單獨(dú)詢(xún)問(wèn)其意見(jiàn),該意見(jiàn)于1993年實(shí)施,而如今兒童的心智和認(rèn)知能力隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展已經(jīng)極大提高,這種提升在大城市的表現(xiàn)格外明顯,這個(gè)年齡階段的子女在獨(dú)立、自愿發(fā)表意見(jiàn)的前提下,已能夠認(rèn)知父母的離異和發(fā)表自己想隨誰(shuí)生活的意愿。基于實(shí)際情況,北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)》中規(guī)定,對(duì)于年滿(mǎn)6周歲未滿(mǎn)10周歲的未成年子女,人民法院處理?yè)狃B(yǎng)問(wèn)題時(shí),也可以根據(jù)案情征求未成年子女的意見(jiàn)。

父母雙方拒絕撫養(yǎng)

法定義務(wù)依法承擔(dān)

在子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛中,父母對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)往往都會(huì)據(jù)理力爭(zhēng),但也有極少數(shù)父母對(duì)子女缺乏基本的責(zé)任感,離婚時(shí)往往以各種理由推脫對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù),拒絕子女隨自己生活,李某和陳某就是其中之一。

據(jù)了解,李某和陳某都是“95后”,兩人剛到法定婚齡就結(jié)了婚,婚后不久生了一個(gè)孩子。然而,他們都沒(méi)有穩(wěn)定的工作,在各自父母的寵溺下,平時(shí)工作都是“三天打魚(yú)、兩天曬網(wǎng)”,也沒(méi)有好好照顧過(guò)孩子的生活,均是依靠自己的父母輪流照顧孩子。

后來(lái),兩人的感情出現(xiàn)不和,李某起訴至法院要求離婚,并以自己患有先天性心臟病、沒(méi)有穩(wěn)定工作為由,要求陳某撫養(yǎng)孩子。而那時(shí),孩子才剛滿(mǎn)3歲。對(duì)此,陳某表示同意和李某離婚,但主張自己也沒(méi)有穩(wěn)定收入,沒(méi)有能力撫養(yǎng)孩子,因此要求李某撫養(yǎng)孩子。

法院審理后認(rèn)為,父母雙方均拒絕撫養(yǎng),有可能導(dǎo)致子女處于無(wú)人撫養(yǎng)的危困狀態(tài),不利于孩子的健康成長(zhǎng)。本案中,李某和陳某都正值青年,未喪失勞動(dòng)能力,應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起撫養(yǎng)子女的法定責(zé)任。根據(jù)孩子的年齡和實(shí)際生活情況,法院判決孩子由母親陳某撫養(yǎng),李某每月按照北京市平均收入水平的25%支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)廣州律師陳銳娜。文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除